Ce mercredi, la Cour suprême entendra une affaire qui pose le défi le plus direct à ce jour à la légitimité du gouvernement fédéral moderne. La cible du mouvement juridique de droite est « l’État administratif » – les agences et institutions qui fixent des normes de sécurité sur le lieu de travail, limitent les risques et les dommages environnementaux et imposent des règles aux marchés financiers pour garantir leur stabilité et leur équité fondamentale, entre autres. choses importantes. L’affaire Securities and Exchange Commission contre Jarkesy menace tout cela. Ce qui est terrifiant, c’est que ce pari pourrait réussir.
L’affaire concerne une fraude sur les titres de grande variété. George R. Jarkesy Jr., militant de droite et animateur d'émissions de radio conservatrices, dirigeait deux fonds d'investissement dotés d'un actif de 24 millions de dollars. Mais il a déformé la façon dont les fonds étaient gérés, s’est payé, ainsi qu’à son partenaire, des frais exorbitants et a gonflé la valeur des actifs. En guise de punition, la SEC lui a infligé une amende de plusieurs centaines de milliers de dollars et lui a interdit de travailler dans certains secteurs du secteur des valeurs mobilières, ce qui est très courant.
Jarkesy a répondu avec ce qui ne peut être décrit que comme du chutzpah. Il n’a pas seulement contesté la décision de la SEC ; il a allégué que l’ensemble du processus engagé par la SEC contre lui était inconstitutionnel. Entre autres choses, il a affirmé que le Congrès n'avait jamais eu le pouvoir d'habiliter la SEC et que l'arbitre de la SEC qui l'avait puni était trop indépendant du contrôle présidentiel.
En mai de l’année dernière, les arguments de Jarkesy ont été acceptés par deux juges de la cour d’appel conservatrice du cinquième circuit. Dans une décision à 2 voix contre 1, le tribunal a donné raison à Jarkesy, jugeant pratiquement inconstitutionnelle l’existence de la SEC. L’opinion était si extrême que le juge W. Eugene Davis, nommé à deux reprises par les présidents républicains – et élevé à la cour d’appel par Ronald Reagan – s’est vigoureusement opposé.
L’argument constitutionnel le plus ambitieux de Jarkesy repose sur la « doctrine ...
[Courte citation de 8% de l'article original]