L’heure : juin 2021. Le lieu : les rédactions de Londres. Les taches Nescafé : bien réelles.
C'était cinq jours après l'arrivée du deuxième enfant du prince Harry et de Meghan, une petite fille, et une lettre légale du cabinet Schilling, au nom du couple, faisait le tour des éditeurs et des diffuseurs.
La raison : la BBC rapportait que les Sussex n’avaient pas demandé la permission à la défunte reine de coopter son surnom familial d’enfance pour leur bébé.
C'est une scène qui mérite d'être rappelée : moins d'une semaine après avoir accouché, après être devenus une famille de quatre personnes, les Sussex demandaient également à leurs avocats au Royaume-Uni de repousser une allégation qu'ils jugeaient « fausse et diffamatoire et ne devrait pas être répété".
Et la raison pour laquelle nous venons de faire ce bref voyage dans le passé un peu aigre est qu'au cours du week-end, une fureur a éclaté autour d'un nouveau livre d'Omid Scobie, un biographe qui n'a pas tant cloué ses couleurs au mât du Sussex qu'il a grimpé au en haut de l'artimon et a décidé d'agiter à deux mains un drapeau de couleur coordonnée.
Le dernier livre de Scobie s'intitule Endgame: Inside the Royal Family and the Monarchy's Fight for Survival et les dernières 48 heures ont vu éclater un geyser de révélations de type Old Faithful qui peignent The Firm sous un jour résolument nocif.
C’est ici qu’il faut jouer aux comparaisons et aux contrastes, entre juin 2021 et aujourd’hui. Entre les Schillings stationnaires qui font le tour et, pour faire venir du Simon & Garfunkel ici, le son du silence.
Alors, un bref aperçu des allégations d’Endgame pour vous tous, masochistes monarchiques : que la Firme est au bord du gouffre ; Le roi Charles a qualifié Harry de « imbécile » lors de la sortie de la série Netflix...
[Courte citation de 8% de l'article original]