Les avocats de Ben Roberts-Smith et Seven Network ont accusé Nine d’« injustice » dans une bataille acharnée sur les coûts du procès raté de plusieurs millions de dollars du soldat.
En juillet, le juge Anthony Besanko de la Cour fédérale a statué que certaines des imputations portées contre M. Roberts-Smith dans six articles du Sydney Morning Herald, de The Age et du Canberra Times étaient pour l'essentiel vraies.
Il a rejeté la poursuite de M. Robert-Smith après avoir constaté que les journaux avaient prouvé, selon la prépondérance des probabilités, que le récipiendaire de la Croix de Victoria avait été complice de crimes de guerre alors qu'il servait en Afghanistan.
M. Roberts-Smith a interjeté appel du jugement, qui sera entendu en février de l'année prochaine.
On a estimé que les frais juridiques liés à cette affaire de diffamation marathon dépassaient 25 millions de dollars.
Entre-temps, ses représentants légaux et les avocats de son ancien employeur et financier Seven Network se battent pour résister à une condamnation aux dépens.
M. Roberts-Smith avait précédemment accepté de payer les frais du procès échoué sur une base d'indemnisation à partir du 17 mars 2020.
Cependant, Nine a également demandé une ordonnance de mise en cause demandant des dépens à ses bailleurs de fonds, Seven Network, à son propriétaire, le magnat des médias milliardaire Kerry Stokes, et à sa société privée Australian Capital Equity.
M. Stokes et Seven ont initialement...
[Courte citation de 8% de l'article original]