Suivre les procès Trump : ce que nous avons appris de la fuite des témoignages

Shirin Ali - Slate US - 18/11
Il y avait quelques détails croustillants.

Suivre le calendrier judiciaire de Donald Trump est une tâche vertigineuse, puisqu’il fait face à deux procès fédéraux, un procès pénal en Géorgie et un procès civil et un procès pénal distincts à New York. (Oh, et il est candidat à la présidence.) Pour faciliter les choses, nous récapitulerons les plus grandes nouvelles du procès Trump à la fin de chaque semaine.

Cette semaine, les témoignages de quatre des coaccusés de Trump dans l’affaire d’ingérence électorale en Géorgie ont été divulgués à la presse, ce que les procureurs qualifient de tentative d’intimidation de futurs témoins.

Pendant ce temps, à New York, les avocats de Trump ont commencé à présenter leur défense dans son procès pour fraude civile à New York. Et en Floride, le juge a pris une décision quant à savoir si le procès des documents classifiés du gouvernement fédéral devait être déplacé.

1. Fuites des témoignages des accusés en Géorgie

Des séquences vidéo du témoignage de quatre accusés clés dans l’affaire d’ingérence électorale en Géorgie – Jenna Ellis, Sidney Powell, Kenneth Chesebro et Scott Hall – ont été divulguées aux médias. (ABC News et le Washington Post ont rapporté les vidéos divulguées.) Tous les quatre ont récemment plaidé coupables à des accusations moindres en échange de leur témoignage contre les coaccusés dans l'ingérence électorale du procureur du comté de Fulton, Fani Willis, Loi sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues (RICO). cas.

Les avocats des deux côtés ont immédiatement commencé à se blâmer mutuellement et le bureau de Willis a demandé une ordonnance de protection d'urgence auprès du juge Scott McAfee. Les procureurs ont déclaré dans un dossier judiciaire que la fuite était « clairement destinée à intimider les témoins dans cette affaire, en les soumettant au harcèlement et aux menaces avant le procès ».

En fin de compte, le fuyard s’est avéré être l’avocat d’un autre des coaccusés de Trump : Jonathan Miller, qui représente Misty Hampton, une ancienne directrice des élections dans le comté de Coffee. Lors d’une audience mercredi, il a fait valoir que la fuite était nécessaire pour aider son client et que le témoignage contenait des informations que le public avait besoin de connaître. « Ces quatre personnes qui ont fait leur plaidoyer devant vous, ont fait leur plaidoyer, tout a été enregistré, cela a été envoyé là-bas pour que le monde...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...