Alors que la guerre entre Israël et le Hamas a inondé les médias sociaux de contenus violents, de fausses informations et d’une vague d’opinions apparemment illimitée, les législateurs et les utilisateurs ont accusé des plateformes comme TikTok et Facebook de promouvoir des publications biaisées.
Les géants de la technologie ont nié ces accusations. TikTok, accusé de valoriser les contenus pro-palestiniens, a accusé une « analyse erronée » des données des hashtags. Certains utilisateurs d’Instagram et de Facebook ont fait circuler une pétition accusant la société mère des plateformes, Meta, de censurer les publications pro-palestiniennes, ce que Meta a attribué à un bug technique.
Les contenus antisémites ont envahi X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter et dirigée par le milliardaire Elon Musk. La directrice générale de X, Linda Yaccarino, a déclaré jeudi dans un article sur l’antisémitisme qu’« il n’y a de place pour cela nulle part dans le monde ».
Il est cependant difficile de déterminer où se trouve la vérité, selon des chercheurs universitaires et des groupes de défense. Ils ont déclaré que les débats sur les contenus liés à la guerre entre Israël et le Hamas ont mis en évidence les obstacles qui compliquent l'analyse indépendante de ce qui apparaît sur les principaux services en ligne. Au lieu de pouvoir mener des études méthodiques sur le discours en ligne, ils doivent tenter d’en saisir la portée et les effets à l’aide de méthodes inefficaces et incomplètes.
Le flou permet aux gens de faire des affirmations douteuses sur ce qui est dominant ou populaire en ligne et permet aux plateformes de répliquer avec des preuves tout aussi fragiles ou déformées, limitant ainsi la responsabilité de toutes les parties, ont déclaré les chercheurs.
"Nous avons désespérément besoin de recherches vigoureuses et éclairées sur l'impact réel des plateformes sur la soci...
[Courte citation de 8% de l'article original]