Le Washington Post a publié un article de trois lignes et 2 150 mots sur les conflits entre les investisseurs technologiques et l’ancien président Donald Trump, mais n’a pas mentionné la division primordiale et primordiale autour de la migration.
L’article du 12 novembre s’intitule « Pourquoi les milliardaires de la Silicon Valley comme Peter Thiel se sont retournés contre Trump ».
Cependant, l’article ne mentionne pas le soutien rationnel des électeurs à la promesse populaire de Trump de restreindre ce que veulent les investisseurs : davantage de réductions de salaires et d’augmentation des loyers des consommateurs, des locataires et des travailleurs étrangers.
L'article disait :
À peine deux mois avant le début de la saison primaire républicaine dans l'Iowa, [l'investisseur technologique Peter] Thiel est l'un des nombreux conservateurs puissants de la Silicon Valley qui réévaluent leur participation à la politique. Les poids lourds de la technologie qui ont contribué à déclencher la candidature de Trump ont déclaré à leurs proches collaborateurs qu’ils se sentaient aliénés du Parti républicain et cherchaient un candidat qui s’aligne davantage sur leur programme extrêmement pro-business.
En excluant la migration, l’article suggère que les investisseurs ont rompu avec Trump en raison de son prétendu échec à réduire la réglementation. « ‘Regardez les grandes agences. La FTC, la FDA. En avaient-ils moins lorsque Trump a quitté ses fonctions qu’à son arrivée ? La réponse est non », a déclaré l’un des conseillers des principaux donateurs de la Silicon Valley.
L’omission de mentionner l’immigration « semble être une absence, une lacune dans l’histoire », a déclaré Mark Krikorian, directeur du Centre d’études sur l’immigration.
Il a continué:
On aurait pu penser qu’un journaliste aurait posé cette question, car ce sont plutôt les...
[Courte citation de 8% de l'article original]