Les procès antitrust regorgent de longues séquences de témoignages détaillés, souvent fastidieux, ponctués de moments révélateurs. Au cours du procès antitrust de Google, qui a duré deux mois et qui touche à sa fin, l'un de ces moments s'est produit lors d'un bref échange en octobre.
Lors du contre-interrogatoire d’un témoin du ministère de la Justice, John Schmidtlein, l’avocat principal de Google, a tenté de décrire en quoi cette poursuite différait de l’affaire antitrust historique intentée contre Microsoft dans les années 1990. Les obstacles à la concurrence dans le domaine de la recherche aujourd’hui, a déclaré M. Schmidtlein, sont moins redoutables que la mainmise de Microsoft sur les logiciels pour ordinateurs personnels.
Le juge lui a coupé la parole. « Passons à autre chose », a déclaré le juge Amit P. Mehta, qui a écrit dans un avis plus tôt dans l’année qu’il utiliserait l’affaire Microsoft comme cadre directeur. "Je pense que je peux comprendre de quoi il s'agit dans l'affaire Microsoft."
La lutte antitrust contre Microsoft dans les années 1990 a pesé sur la confrontation entre le gouvernement et Google. Le ministère de la Justice et un groupe d'États affirment que le géant de la recherche utilise le système de monopole de Microsoft, uniquement sur un marché technologique différent, tandis que Google affirme qu'il...
[Courte citation de 8% de l'article original]