Voici ce qu’il en est du « nouveau » code d’éthique de la Cour suprême

Lundi, les juges de la Cour suprême ont publié une déclaration extrêmement confuse présentant le tout nouveau code d’éthique de la Cour pour les juges eux-mêmes. Ces juges voudraient, à travers cette annonce, nous rassurer sur le fait que le nouveau code n’a rien de réellement « nouveau » : « Pour la plupart, ces règles et principes ne sont pas nouveaux », écrivent les juges. « La Cour dispose depuis longtemps de l’équivalent des règles d’éthique de common law, c’est-à-dire d’un ensemble de règles dérivées de sources diverses, dont les dispositions législatives, le code qui s’applique aux autres membres de la magistrature fédérale, les avis consultatifs d’éthique émis par le Comité de la Conférence judiciaire sur les codes de conduite et les pratiques historiques. Alors, ce qui est « nouveau », c’est que les anciennes règles sont désormais contraignantes pour les juges ?

Non! Car bien entendu, les nouvelles/anciennes règles ne sont pas précisément contraignantes pour les juges. C’est parce que les anciennes règles, comme les nouvelles, ne disposent d’aucun mécanisme d’application. Ainsi, si les anciennes règles étaient des principes consultatifs, sur lesquels les anciens juges pouvaient s'appuyer pour décider d'y adhérer ou non, de même les nouvelles règles, qui sont contraignantes, serviront principalement de lignes directrices sur lesquelles les juges pourront désormais se tourner. à titre indicatif. Ou, comme le dit clairement l’Associated Press : « Le code laisse le respect aux juges eux-mêmes et ne crée aucun autre moyen d’application. »

La question la plus intéressante à laquelle répond la promulgation des nouvelles/anciennes règles est donc de savoir qui était celui qui était dans une telle confusion au sujet des anciennes règles ...
[Courte citation de 8% de l'article original]