Dans une lettre manuscrite provenant de prison, l’homme au centre d’une affaire majeure sur le droit des armes à feu devant la Cour suprême qui sera entendue mardi s’est excusé d’avoir emprunté « une mauvaise voie » et a écrit qu’il ne porterait plus d’arme.
"Je veillerai cette fois-ci à ce que, lorsque j'aurai fini mon incarcération, je reste la personne fidèle et juste que je suis aujourd'hui", a écrit l'homme, Zackey Rahimi. Il a ajouté qu’il voulait « rester à l’écart de toutes les armes à feu et armes, et ne plus jamais être loin de ma famille ».
Malgré les vœux de M. Rahimi dans la lettre du 25 juillet adressée à un juge et un procureur local, les défenseurs des droits des armes à feu reconnaissent qu’il n’est pas l’affiche idéale du deuxième amendement.
"C'est un objectif stratégique fondamental que de présenter les cas sous le jour le plus favorable possible, et cela impliquerait d'avoir une personne sympathique et fiable", a déclaré Clark Neily, vice-président principal des études juridiques à l'Institut Cato, qui défend le droit aux armes à feu. "Je ne connais personne qui verrait Zackey Rahimi comme l'une ou l'autre de ces choses."
M. Rahimi, 23 ans, du Texas, fait face non seulement à de multiples accusations liées aux armes à feu, mais les procureurs affirment également qu'après qu'un juge a interdit à M. Rahimi de porter des armes en vertu d'une ordonnance de protection contre la violence domestique, il a participé à une série de cinq fusillades en seulement deux mois.
Un ...
[Courte citation de 8% de l'article original]