L’exigence d’une réduction de la bureaucratie, qui apparaît chaque année juste à temps pour la crise médiatique estivale, a déjà acquis les qualités du Loch Ness. Cela a été le cas non seulement cet été, lorsque le ministre de la Justice Marco Buschmann a annoncé une loi visant à réduire la bureaucratie, mais aussi l'été dernier en lien avec les temps changeants. Il en était de même il y a dix ans, lorsque le gouvernement fédéral voulait soulager les entreprises de taille moyenne des exigences bureaucratiques. Et il y a 20 ans, la situation n’était pas différente lorsque le gouvernement fédéral a lancé « une initiative visant à réduire la bureaucratie ».
Il ne fait aucun doute que la charge bureaucratique pesant sur la société s’est nettement alourdie au cours de ces 20 années. Et il est fort peu probable que cela change cette année. Alors qu'à certains endroits, la densité des réglementations, c'est-à-dire la somme de toutes les réglementations administratives, pourrait peut-être être quelque peu réduite, ailleurs, tant de nouvelles réglementations et procédures administratives sont ajoutées qu'on parle désormais d'exigences excessives et d'épuisement bureaucratique de ceux-ci. affecté. Ce n'est probablement pas sans raison que des voix s'élèvent dans le monde politique et scientifique pour souligner que cette exigence excessive pousse également certains électeurs dans les bras de partis extrémistes, notamment de l'AfD, qui aime se comporter comme une préoccupation locale lorsqu'il s'agit de bureaucratie. .
Dans ce contexte, il existe une position scientifiquement établie, encore plus ancienne que l’exigence d’une réduction de la bureaucratie : plus le niveau de réglementation dans un pays est élevé, plus la prospérité d’un pays est faible. La raison semble évidente. Par exemple, davantage d'exigences réglementaires augmentent les coûts de production si les réglementations supplémentaires augmentent les efforts requis pour le rep...
[Courte citation de 8% de l'article original]