Interdire le gaz hilarant ne résout pas le problème sous-jacent, affirme une organisation caritative de premier plan.
Le 9 novembre, l'interdiction du gaz hilarant, également connu sous le nom de protoxyde d'azote (NOS), entrera en vigueur.
Cette décision en a surpris beaucoup et a suscité la controverse à une époque où l'on s'intéresse beaucoup au système pénitentiaire du pays.
Avant l'interdiction, Express.co.uk s'est entretenu avec des avocats et des organisations caritatives pour expliquer pourquoi elle est entrée en vigueur et quel impact elle aura, le cas échéant.
Outre la confusion quant à la justification de l'interdiction, certains étaient sceptiques quant à son impact significatif.
LIRE LA SUITE Le gaz hilarant sera criminalisé aujourd'hui alors que les ministres répriment la toxicomanie [DERNIÈRE]
L'Association nationale pour la justice pour les jeunes (NAYJ) a déclaré : « Le gouvernement énonce quatre conséquences potentielles en cas de « possession de protoxyde d'azote, lorsqu'une personne a l'intention de l'inhale...
[Courte citation de 8% de l'article original]