Au cours de la dernière décennie, la Silicon Valley a appris que l’information est une affaire compliquée, coûteuse et à faible marge – le genre d’activité qui, si vous n’y faites pas attention, peut transformer un PDG milquetoast en un méchant international et vous traîner devant le Congrès. .
Il n’est donc pas surprenant que les Big Tech aient décidé d’en finir avec l’entreprise. Après les élections de 2016, l’information est devenue un bug plutôt qu’une fonctionnalité, une lourde responsabilité d’arbitrage de la vérité à laquelle aucun exécutif ne voulait particulièrement s’attaquer. Lentement, puis moins lentement, les entreprises se sont désinvesties de l’information. Facebook a réduit sa visibilité dans les flux des utilisateurs. Meta et Google ont tous deux restreint la distribution de contenu d'actualité au Canada. Le responsable d'Instagram de Meta, Adam Mosseri, a noté que son nouveau réseau social, Threads, ne ferait pas tout son possible pour amplifier le contenu des actualités. Elon Musk a détruit Twitter, apparemment dans le cadre d'un projet politique réactionnaire contre la presse, et a pris un certain nombre de décisions qui ont abouti à ce que son remplaçant, X, soit inondé d'ordures. Comme le déclarait récemment le New York Times : « Les principales plateformes en ligne sont en train de rompre avec l’information ».
C’est exact, mais il manque quelque chose dans le récit. Les journalistes ont tendance à se concentrer sur la manière dont notre travail est ou n’est pas distribué. Cela nous permet de croire que les algorithmes et les dirigeants technologiques à courte vue et mercuriels sont entièrement responsables lorsque notre travail n’est pas consommé. C’est assez juste : les plateformes, en particulier Facebook, ont encouragé les agences de presse à redéfinir leurs stratégies de publication dans le passé, notamment en s’orientant de manière désastreuse vers la vidéo, pour ensuite changer de direction avec une mise à jour de l’algorithme ou la falsification des indicateurs clés. Ils ont également permis que leurs plateformes soient utilisées à des fins de propagande dangereuse qui évincent les informations légitimes. Mais il y a aussi un côté moins pratique et ...
[Courte citation de 8% de l'article original]