Comment la relation inconfortable de l'IA générative avec la loi sur le droit d'auteur déterminera l'avenir de l'industrie

BusinessInsider - 01/11
Universal Music Group et Getty Images font partie des entreprises qui ont lancé des poursuites judiciaires contre des startups d'IA générative comme Stability AI et Anthropic.

Échangez maintenant

  • Les startups d'IA générative s'appuient fortement sur le grattage de données pour former leurs modèles sophistiqués.
  • Mais les artistes et autres détenteurs de droits ont lancé une série de poursuites pour droits d’auteur à cause de cette pratique.
  • L’issue de ces batailles juridiques déterminera l’avenir de ce secteur en plein essor, affirment les investisseurs.

Eva Toorenent s'est déjà fait voler ses œuvres, mais l'utilisation de ses œuvres pour entraîner un modèle d'IA ressemblait à un « nouveau type de violation ».

L'artiste et illustratrice, qui travaille en freelance depuis 2019, a découvert l'année dernière qu'une autre artiste avait utilisé son travail pour permettre au programme de synthèse texte-image Midjourney de produire des œuvres d'art dans son style, dont une partie a été vendue à une galerie d'art. comme Insider l’a précédemment rapporté.

Avec l'avènement de l'IA générative, l'histoire de Toorenent est devenue de plus en plus courante alors que les artistes, les développeurs et les écrivains luttent pour protéger leur travail. De nombreux créateurs se tournent vers les tribunaux pour les aider.

Les titulaires de droits soutiennent que l'IA utilisant leur œuvre sans licence devrait être considérée comme une « œuvre dérivée non autorisée » – une violation de la loi sur le droit d'auteur. Pendant ce temps, les startups de l'IA insistent pour que leurs modèles soient conformes à la doctrine de l'utilisation équitable, c...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...