La CSIC ignore une décision de justice après un coup dur et maintient le bénéficiaire dans sa position

J.A.G.D et J.L.S entretiennent une relation depuis des années. Ils ont dîné ensemble. Ils voyageaient ensemble. Ils rendaient visite à des amis ensemble. Mais pour aucun d'entre eux, cela n'a posé de problème lorsque le premier s'est présenté à un processus de sélection pour un poste de chercheur à l'Institut espagnol d'océanographie (IEO), étant le deuxième secrétaire du tribunal qui allait attribuer le poste. Comme leur relation était vox populi au centre, d’autres candidats ont défié J.L.S. en tant que membre du tribunal. Mais il a nié cette relation, l'administration n'a pas vérifié la plainte, le processus s'est poursuivi et J.A.G.D. a sorti la place.

Les candidats défaits lors de ce concours ont alors fait appel à la justice. Dans un jugement sévère et désormais définitif, le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid (TSJM) leur a donné raison. Dans le texte, le magistrat apparaît surpris de la « passivité » de l'organisateur de la place, qui n'a même pas vérifié la récusation et l'a rejetée malgré le « soutien documentaire accablant » qui attestait que cette relation existait.

Le TSJM annule dans son arrêt les épreuves de sélection "dans le sens d'annuler la réussite de la procédure de sélection et l'attribution d'une place au candidat, l'Administration devant convoquer une nouvelle épreuve de sélection en référence à la place concernée".

Cependant, le Conseil supérieur de la recherche scientifique (CSIC) – qui a entre-temps intégré l'IEO – n'exécute pas la sentence dans ces termes, selon d'autres candidats et travailleurs de l'in...
[Courte citation de 8% de l'article original]