Le témoignage cinglant de Sam Bankman-Fried à la barre a laissé au juge peu de patience envers le fraudeur présumé.
Le fondateur de l'échange cryptographique en échec FTX a donné des réponses confuses et alambiquées jeudi lors du contre-interrogatoire, forçant le juge Lewis Kaplan à lui demander "d'écouter la question et d'y répondre directement".
Alors que le témoignage décousu avançait, le juge Kaplan a fait remarquer qu'il avait « dépassé mes limites ici ».
Le juge a déclaré à un moment donné : « Une partie du problème réside dans le fait que le témoin a ce que j'appelle une manière intéressante de répondre aux questions. »
Bankman-Fried a eu du mal à répondre aux questions et il est devenu si nerveux qu'il a saisi une bouteille d'eau.
Sam Bankman-Fried a donné des réponses confuses et alambiquées et a nerveusement saisi une bouteille d'eau lors du contre-interrogatoire. Alors que le témoignage décousu avançait, le juge Kaplan a fait remarquer qu'il avait « dépassé mes limites ici »
Bankman-Fried a pris la décision risquée de témoigner après avoir été blâmé pour l'effondrement de FTX par ses trois anciens employés.
Bankman-Fried a attrapé la bouteille dans le box des témoins alors qu'il était interrogé par la procureure adjointe américaine Danielle Sassoon. Elle lui avait demandé s'il avait eu des conversations avec des avocats pour savoir si Alameda Research, la société sœur de FTX, était autorisée à dépenser l'argent des utilisateurs de FTX.
Il y a eu une longue pause, puis Bankman-Fried a déclaré qu'il ne se souvenait « d'aucune conversion contemporaine et formulée de cette façon ».
Bankman-Fried attrapa précipitamment l'eau et but une gorgée tandis que Sassoon lui demandait de quoi il se souvenait exactement.
Le juge Lewis Kaplan a perdu patience avec Bankman-Fried, faisant remarquer qu'il avait le sentiment d'avoir « dépassé mes limites ici »
Dans une réponse décousue, il a déclaré: "Il y a certainement eu des conversations bien plus tard, lorsque nous essayions de réconcilier les choses en novembre 2022."
Il a déclaré: «J'aurais aimé avoir… J'aurais aimé avoir des conversations dans lesquelles j'aurais moi-même (été) plus informé. Je ne sais pas si d'autres personnes ont participé aux conversations.
Sassoon a demandé à Bankman-Fried s'il avait eu des conversations avec des avocats sur le fait qu'Alameda dépensait l'argent des clients FTX.
Il a répondu : "Je ne m'en souviens pas spécifiquement, non".
Bankman-Fried s'est vu montrer un document décrivant les conditions financières entre FTX et Alameda et a été invité à montrer au tribunal où il autorisait Alameda à prendre l'argent des clients de FTX.
Il a déclaré: "Je ne le formulerais pas de cette façon", ajoutant: "La réponse à la question que vous essayez de poser est oui".
Sassoon lui a demandé une fois de plus de lui montrer la partie pertinente du document.
Bankman-Fried a déclaré: «Je ne suis pas avocat. Je ne donne pas une interprétation juridique. Je donne du mieux que je peux ce qu'est ma mémoire (des) parties de ceci qui concordent avec cela.
Il a ajouté: "Je ne suis pas sûr de répondre oui à la question telle que vous l'avez formulée r...
[Courte citation de 8% de l'article original]