Le crédit de rétention des employés était destiné à être une bouée de sauvetage financière pour les petites entreprises qui ont du mal à joindre les deux bouts pendant la pandémie.
Le programme gouvernemental, apparemment plein de liquidités, a conduit à l’émergence d’une industrie à part entière, dont l’objectif était d’aider les entreprises à réclamer les crédits. Soudain, un défilé de publicités encourageant les entreprises à demander du crédit était partout. Les entreprises ont promis des approbations rapides et ont fait des déclarations affirmant que de nombreuses entreprises étaient admissibles au crédit de rétention des employés, ou ERC. Certaines entreprises ont également perçu des pourcentages importants des remboursements accordés pour leurs services.
La demande d'aide a augmenté, car les entreprises jugées éligibles au crédit pouvaient réclamer jusqu'à 26 000 dollars par employé en soumettant des déclarations de revenus modifiées pour les années au cours desquelles leurs opérations ont été affectées par Covid-19.
En septembre, l'Internal Revenue Service, l'agence qui traite ces crédits, a imposé un moratoire sur les nouvelles demandes jusqu'en 2024. L'agence a évoqué des « réclamations douteuses » et des problèmes de « fraude » dans l'ensemble du secteur. Le commissaire de l'IRS, Danny Werfel, a déclaré que le programme ERC n'était pas destiné à devenir un « train de sauce » pour les entreprises qui font la promotion et profitent du remboursement. L'IRS n'a pas nommé de sociétés de promotion individuelles ou de consultants.
Innovation Refunds, une société de conseil spécialisée dans l'ERC, était l'un des annonceurs les plus visibles à l'époque du crédit d'impôt. CNBC s'est entretenu avec 20 anciens employés et sous-traitants à différents niveaux de l'entreprise, dont beaucoup ont demandé à rester anonymes par crainte de représailles.
De bon nombre de ces entretiens, l'image d'une entreprise axée sur une croissance et des ventes « agressives » et sur la vente du produit que certains ont qualifié de « harcèlement » ou de « traque » des petites entreprises, se heurtant à un « chronomètre » pour encaisser de l'argent, a émergé. sur l'ERC. Mais d’autres ont fait l’éloge de leur expérience dans l’entreprise et de ses pratiques, affirmant qu’elle respectait les directives et aidait les petites entreprises à accéder aux capitaux nécessaires.
Sur son site Internet, Innovation Refunds indique clairement qu’il n’est pas un fiscaliste.
L’entreprise se positionne comme intermédiaire entre les propriétaires de petites entreprises et les avocats fiscalistes indépendants. Innovation Refunds commercialise ses clients, détermine s'ils sont des candidats viables pour le crédit, puis collecte les documents des entreprises. Pour ses services, elle facture des frais conditionnels, qui s'élèvent à 25 % du remboursement une fois versé à l'entreprise, selon son site Internet.
Cependant, Innovation Refunds ne prend pas la décision finale sur l’éligibilité au crédit ni ne détermine le montant d’argent qu’une entreprise devrait recevoir. Pour cela, elle affirme faire appel à des avocats et des professionnels fiscaux indépendants.
Certains anciens employés ont déclaré que cela pourrait protéger Innovation Refunds de toute responsabilité potentielle si...
[Courte citation de 8% de l'article original]