Dans l’année qui a précédé l’invasion de l’Irak, les technocrates de Washington ont déployé leurs ordinateurs portables et se sont préparés à la guerre. Leurs projets concernant les structures gouvernementales qui remplaceraient la dictature de Saddam Hussein remplissaient de livres blancs volumineux, d’organigrammes organisationnels répandus dans des classeurs épais et de mémorandums denses pour la gestion des ministères ésotériques.
Israël est sur le point de tester une approche très différente du changement de régime. Ses dirigeants ont annoncé leur volonté de démanteler le gouvernement du Hamas dans la bande de Gaza. Plutôt que d’entrer dans la bataille avec un plan soigneusement élaboré pour ce qui pourrait suivre la victoire, ils la pilotent, improvisant au lendemain d’un massacre dévastateur qui a laissé ses dirigeants militaires et politiques dans un état de honte et de confusion. Le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu a annoncé ses objectifs de guerre avant d’avoir clairement défini comment il pourrait les réaliser efficacement.
Mais l’opération israélienne se heurte à la même question qui a finalement contrarié le projet américain en Irak : quelle est la prochaine étape ? Éliminer du pouvoir les islamistes meurtriers résout un problème, mais cela en crée un autre. Qui gouvernera Gaza après le Hamas ?
Jusqu’à présent, les Israéliens n’ont répondu à la question que par la négative. Bien que certains ultranationalistes du gouvernement Netanyahu fantasment ouvertement sur la réoccupation de Gaza, le ministre de la Défense Yoav Gallant a déclaré que son gouvernement ne poursuivrait pas dans cette voie, ce qui entraînerait un coût financier, militaire et moral qu'Israël ne souhaite apparemment pas. supporter. Mais l’alternative à une quelconque occupation d’après-guerre est l’anarchie, qui permettrait le retour du Hamas, sapant ainsi le but même de la guerre.
Pour comprendre comment Israël pourrait mieux aborder le lendemain, j’ai parlé avec des vétérans de l’establishment sécuritaire israélien, dont un ancien Premier ministre, un ancien conseiller à la sécurité nationale et un ancien chef du Mossad, ainsi qu’avec des diplomates et des analystes de longue date à Washington. Je leur ai demandé d’imaginer une fin de partie plausible pour Gaza. Ce que j’ai découvert, c’est à la fois un degré surprenant de consensus sur un plan pour l’après-Hamas et un manque de confiance dans la capacité du gouvernement israélien actuel à l’exécuter.
Il exi...
[Courte citation de 8% de l'article original]