Pourquoi le Conseil de sécurité de l'ONU ne parvient pas à s'entendre sur un règlement dans la bande de Gaza

Le 25 octobre, le Conseil de sécurité (CS) de l'ONU a tenu un nouveau débat sur la situation humanitaire dans la bande de Gaza. Lors de cette réunion, deux projets de résolution sont entrés en collision – américain et russe. Pour adopter un document, il faut au moins neuf voix pour et aucun des cinq membres permanents du Conseil de sécurité n’y oppose son veto. Pas un seul projet n’a été approuvé.

L'option américaine a été soumise au vote en premier. Il contient notamment un appel à une « pause humanitaire » (et non à un cessez-le-feu) afin que l'aide humanitaire puisse être acheminée vers la bande de Gaza, une demande au Hamas de libérer tous les otages ; parle du « droit inaliénable de tous les États » à la légitime défense. Comme l'a déclaré l'ambassadrice américaine à l'ONU Linda Thomas-Greenfield, le document "condamne sans équivoque les odieuses attaques terroristes perpétrées par le Hamas et d'autres groupes terroristes". S’exprimant avant le vote, Thomas-Greenfield a souligné que l’approche américaine est « radicalement différente » de l’approche russe. Selon elle, contrairement à Washington, Moscou a présenté son projet au dernier moment, sans aucune concertation. En conséquence, dix membres du Conseil de sécurité se sont prononcés en faveur du projet américain, trois s’y sont opposés, dont les membres permanents du Conseil de sécurité, la Chine et la Russie, et deux se sont abstenus.

Elle a été suivie par le Représentant permanent de la Russie Vasily Nebenzya. Selon lui, le projet russe appelle Israël à reti...
[Courte citation de 8% de l'article original]