Depuis le 12 septembre, le ministère de la Justice et un groupe de procureurs généraux ont interrogé plus de 30 témoins pour tenter de prouver que Google a enfreint les lois antitrust, dans le cadre d'un procès de monopole historique qui pourrait affecter le pouvoir de l'industrie technologique.
Le gouvernement est en train de finaliser sa position dans cette affaire – U.S. et al. contre Google – préparant le terrain pour que le géant de l'Internet monte sa défense à partir de cette semaine.
Deux fils principaux ont émergé de l’argumentation du gouvernement : ce qu’il a dit que Google a fait pour maintenir illégalement ses monopoles de recherche et d’annonces de recherche et comment ces pratiques ont nui aux consommateurs et aux annonceurs. Nous exposons les principaux arguments.
Le premier jour du procès, le ministère de la Justice a déclaré que Google avait payé à Apple et à d'autres plateformes technologiques plus de 10 milliards de dollars par an pour devenir le moteur de recherche par défaut sur l'iPhone et d'autres appareils.
Il s’agit peut-être de l’élément de preuve le plus important pour étayer l’argument central du gouvernement : Google a enfreint la loi en utilisant des contrats de plusieurs milliards de dollars pour devenir le moteur de recherche par défaut sur Internet afin de pouvoir maintenir son monopole. La valeur époustouflante de ces accords n'avait pas été révélée auparavant et a aidé le ministère de la Justice à donner le ton au procès.