Les analystes sportifs aux prix élevés ne savent pas quand se taire

Si les chaînes de télévision n’étaient pas fières de leur profonde ignorance et de leur folie financière, leurs bureaux ne seraient pas grands et criards – ils ressembleraient plutôt à des placards à balais.

Mais ils doivent presque exister. Ce sont les endroits où les émissions télévisées arrivent pour la première fois et commencent à nous conduire quelque part entre les cinglés et les bras aimants des publicités hypothécaires inversées.

Il doit y avoir une salle où un cadre de Fox détermine que la nation est folle de l'analyste principal de la MLB, John Smoltz, pour son incapacité non traitée ou indulgente à, eh bien, se taire. Un tel dirigeant ne peut pas être un fan de sport, à moins qu’il ne préfère regarder les séries éliminatoires et les World Series avec sa belle-sœur.

Lecteur Damian Digulian : « Smoltz parle littéralement de tout le jeu. »

Lecteur Joe Kane : « Il complique tout, nous faisant voyager après chaque pitch. »

Si seulement Smoltz, monotone et avec une prédilection pour donner des conférences sur les « taux de rotation » et « l’effet de levier », avait le don de concision de ces lecteurs. Mais comment Fox a-t-elle pu se tromper à ce point pendant si longtemps – 10 ans – sans savoir ce qu’elle faisait dans le cadre d’une mission nationale aussi importante ?

C...
[Courte citation de 8% de l'article original]