Établissons d’abord les barres pour les Knicks. Nous éviterons les totaux de victoires (bien que 47,5 semble être le plus/moins préféré de Vegas) et le décomposerons en fonction du succès en séries éliminatoires, ou de son absence.
Échec : Pas de séries éliminatoires.
Déception : Sortie au premier tour.
Bon : Sortie au deuxième tour.
Génial : finales de conférence !
Les Knicks n’en sont même pas au point d’envisager la finale, encore moins un championnat, ce qui témoigne de la tolérance des fans à l’égard d’un succès progressif après deux décennies de déchets.
Mais les attentes sont plus grandes. Aucun doute là dessus.
"Ce sera toujours une affaire inachevée", a déclaré Julius Randle pendant l'intersaison. « Nous avons donc atteint le deuxième tour, nous aspirons à des choses évidemment plus grandes et meilleures. Nous voulons gagner un championnat à la fin de la journée.
Alors, que doit-il se passer pour que les Knicks réalisent une saison réussie ? Nous décomposons cinq « si » importants – dont certains doivent se réaliser – en supposant qu’il n’y ait pas d’échange à succès de mi-saison qui modifie le calcul :
C'est une saison réussie si... le reste de l'Est continue de décevoir.
Les Hawks retrouveront-ils le chemin des séries éliminatoires avec une saison complète de Dejounte Murray et Trae Young jouant pour Quin Snyder ?Getty ImagesOublions un instant les Bucks et les Celtics. Ils sont trop bons pour cette conversation. Ils montent à bord de l'avion dans le groupe 1 juste après les pilotes.
Il s’agit du groupe 2, le niveau qui bénéficie parfois – mais seulement parfois – d’un espace supplémentaire pour les jambes. Ce groupe comprend les Knicks.
Ce n’était pas évident la saison dernière, mais l’Est est profond. Soi-disant. Le talent est là. Quelques équipes sont tombées du précipice la saison dernière, et il est difficile d’imagine...
[Courte citation de 8% de l'article original]