Peu de défenseurs de Donald J. Trump ont promu les théories de la fraude électorale après sa défaite en 2020 avec autant de vigueur que Sidney K. Powell. Lors d’apparitions très médiatisées, souvent aux côtés d’autres membres de l’équipe juridique de Trump, elle a poussé à des conspirations impliquant le Venezuela, Cuba et la Chine, ainsi que George Soros, Hugo Chávez et les Clinton, tout en affirmant sans fondement que les machines à voter avaient renversé des millions de votes.
Mais maintenant, Mme Powell, qui sera la semaine prochaine l’un des premiers accusés à être jugés dans l’affaire de racket en Géorgie contre M. Trump et 17 de ses alliés, affirme par l’intermédiaire de son avocat qu’elle « n’a en réalité « pas représenté le président Trump ou la campagne Trump »après les élections.
Cette affirmation est contredite par les propos passés de Mme Powell, ainsi que par ceux de M. Trump – et il existe de nombreuses preuves vidéo de sa participation à des conférences de presse, dont une où Rudolph W. Giuliani, alors avocat personnel de M. Trump, l’a présentée comme l’un des « avocats principaux » représentant M. Trump et sa campagne.
La plupart des accusations portées contre Mme Powell en Géorgie concernent son rôle dans une violation de données dans un bureau électoral du comté rural de Coffee, en Géorgie. Là-bas, au lendemain des émeutes du 6 janvier, les alliés de Trump ont copié des logiciels sensibles et exclusifs utilisés lors du vote. machines à travers tout l’État dans une chasse infructueuse à la fraude électorale.
Lors d’une récente audience au tribunal, l’avocat de Mme Powell, Brian T. Rafferty, a déclaré que son client « n’avait rien à voir avec le comté de Coffee ».
Mais un certain nombre de documents suggèrent le contraire, notamment un dossier de 392 pages constitué par le Georgia Bureau of Investigation et obtenu par le New York Times. Le dossier, fruit de l’enquête menée par l’agence sur la violation de données, a été remis au procureur g...
[Courte citation de 8% de l'article original]