Ali Farhadi n’est pas un rebelle technologique.
L'informaticien de 42 ans est un chercheur très respecté, professeur à l'Université de Washington et fondateur d'une start-up rachetée par Apple, où il travaillait jusqu'à il y a quatre mois.
Mais M. Farhadi, devenu en juillet directeur général de l’Allen Institute for AI, appelle à une « ouverture radicale » pour démocratiser la recherche et le développement dans une nouvelle vague d’intelligence artificielle que beaucoup considèrent comme l’avancée technologique la plus importante depuis des décennies.
L'Allen Institute a lancé une initiative ambitieuse visant à créer un système d'IA disponible gratuitement. alternative aux géants de la technologie comme Google et aux start-ups comme OpenAI. Dans le cadre d'un processus industriel appelé open source, d'autres chercheurs seront autorisés à examiner et à utiliser ce nouveau système et les données qui y sont introduites.
La position adoptée par l'Allen Institute, un influent centre de recherche à but non lucratif de Seattle, le place carrément d'un côté d'un débat acharné sur l'ouverture ou la fermeture des nouvelles technologies d'IA. devrait être. L’ouverture de l’IA dite générative, qui alimente des chatbots comme ChatGPT d’OpenAI et Bard de Google, conduirait-elle à davantage d’innovation et d’opportunités ? Ou ouvrirait-il la boîte de Pandore des dommages numériques ?
Définitions de ce que signifie « ouvert » dans le contexte de l’IA générative. varier. Traditionnellement, les projets logiciels ont ouvert le code « source » sous-jacent des programmes. N'importe qui peut alors consulter le code, repérer les bugs et faire des suggestions. Il existe des règles...
[Courte citation de 8% de l'article original]