Le bâillon imposé à Trump dans le cadre des élections laisse encore plus de questions difficiles

New York Times - 17/10
Le juge devra encore décider si et quand l'ancien président enfreint ses règles interdisant d'attaquer les procureurs et les témoins, et comment le punir s'il le fait.

Il a fallu à la juge Tanya S. Chutkan trois séries de documents écrits au cours des six dernières semaines et plus de deux heures d'argumentations en salle d'audience cette semaine pour régler les problèmes liés à l'ordre de silence qu'elle a imposé à l'ancien président Donald J. Trump.

Et c’était peut-être la partie la plus facile.

Le juge Chutkan a rendu l'ordonnance écrite officielle mardi. Elle a détaillé en trois brèves pages comment M. Trump n'a désormais plus le droit de faire des commentaires publics ciblant les membres de son personnel judiciaire, le procureur spécial Jack Smith et tout membre de son personnel, ainsi que « tout témoin raisonnablement prévisible » dans le vaste procès. affaire pénale fédérale dans laquelle l’ancien président est accusé d’avoir cherché à renverser les élections de 2020.

Mais l’ordre a laissé sans réponse les questions les plus difficiles liées au bâillonnement de M. Trump. La juge Chutkan devra encore déterminer au cas par cas lesquelles, le cas échéant, des déclarations de l’ancienne présidente violent sa décision. Et elle devra décider comment le punir s’ils le font.

L’équipe juridique de M. Trump a rapidement annoncé mardi qu’il faisait appel de cette ordonnance. Quelques heures après que la juge Chutkan a annoncé lundi lors d’une audience devant le tribunal fédéral de district de Washington qu’elle imposerait l’ordonnance, M. Trump l’avait déjà attaqué comme une atteinte à ses droits du premier amendement.

"Elle ne m'aime pas trop – toute sa vie ne m'aime pas", a-t-il déclaré ce soir-là lors d'un événement ...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...