Même Newt Gingrich avait un meilleur plan que celui-ci

Kevin McCarthy a perdu son poste de président de la Chambre parce que huit de ses collègues républicains ont décidé qu'il n'était pas suffisamment disposé à se battre. Ils pensaient qu’il n’avait pas le courage d’utiliser le plafond de la dette ou la possibilité d’une fermeture du gouvernement pour obtenir de sérieuses concessions du Sénat démocrate et du président Joe Biden. Et maintenant, près de deux semaines après avoir évincé McCarthy, les républicains ne parviennent toujours pas à trouver un remplaçant. Un bon nombre des membres les plus combatifs ont insisté sur le fait qu’ils ne soutiendraient que le représentant Jim Jordan, y compris la représentante Lauren Boebert, qui a déclaré aux journalistes : « Je suis prête à accueillir quelqu’un qui va se jeter sans se soucier de savoir qui gêne. »

Le bellicisme de Boebert reflète une branche profonde de l’image de soi républicaine moderne au Congrès, imprégnée du parti il ​​y a trente ans par le président de l’époque, Newt Gingrich. Gingrich a fait sortir les Républicains de la Chambre des représentants de 40 années de désert politique et les a amenés à devenir majoritaires, et il l'a fait en étant un champion prophétique de la confrontation. Depuis sa première course au Congrès en 1974 jusqu’à la fin de son mandat de président en 1998, Gingrich était motivé par la conviction que la confrontation avait le pouvoir de sauver les Américains de leur politique corrompue. Il y avait un art, une chorégraphie dans cette sorte de combativité rédemptrice, pensait Gingrich : « Lorsque vous leur proposez des confrontations, vous attirez l’attention ; lorsque vous attirez l’attention, vous pouvez éduquer. S’ils pouvaient faire valoir leurs arguments auprès du peuple américain, les républicains pourraient cesser de prendre le fil d’Ariane à la table des démocrates et reprendre eux-mêmes la salle de banquet – et la gérer mieux.

Lire : Steve Scalise tire sa révérence

Le retour du Parti républicain à la majorité s’est produit après les élections de mi-mandat de 1994. À l’heure actuelle, le catéchisme de Gingrich sur la confrontation est devenu une tradition bien ancrée parmi les Républicains de la Chambre. Mais au fur et à mesure de sa transmission, il s’est vidé et fétichisé. Les affrontements de Gingrich étaient au service d’un parti et d’un programme positif. Ses descendants semblent souvent vouloir la confrontation pour le plaisir, même si elle déchire leur parti et éloigne la politique de leurs pré...
[Courte citation de 8% de l'article original]