Si vous avez entendu un mot sur l’éviction de Kevin McCarthy comme président de la Chambre la semaine dernière, c’est « sans précédent ». C’est ce que dit le New York Times. Et le Washington Post. Et oui, POLITICO. C’est vrai, bien sûr : jamais auparavant dans l’histoire du pays un président de la Chambre n’avait été destitué et le siège laissé vacant pour une période indéterminée.
Mais la situation qui a conduit à l'éviction de McCarthy – un Parti Républicain divisé qui dispose d'une majorité sur le papier, mais ne parvient pas en pratique à s'entendre sur des questions fondamentales de gouvernance, du budget fédéral à l'aide à l'Ukraine, en passant par qui devrait être l'orateur – n'est pas le cas. Ce n’est pas aussi sans précédent qu’on pourrait le penser en lisant les gros titres. La bonne nouvelle est que nous sommes déjà venus ici. La mauvaise nouvelle, c’est que c’est un endroit terrible, terrible – et il faudra une sorte de miracle pour s’en sortir.
Entre 1937 et 1964, les démocrates ont maintenu une majorité technique pendant toutes les années sauf quatre (1947-49 et 1953-55). Mais en réalité, une coalition informelle de démocrates du Sud et de républicains conservateurs a refusé aux démocrates nationaux une majorité fonctionnelle. Au moment où John F. Kennedy a accédé à la présidence, la Chambre était tellement dans l’impasse et dysfonctionnelle qu’elle avait pratiquement renoncé à adopter des projets de loi de crédits courants – étonnamment similaires à ceux d’aujourd’hui.
L’analogie n’est pas parfaite. Malgré tous les récents conflits au sein du GOP, les deux principaux partis politiques sont aujourd’hui bien plus cohérents – et polarisés – sur le plan idéologique que dans les années 1950. Mais l’histoire fourn...
[Courte citation de 8% de l'article original]