Jusqu'ici, tout va bien.
Cependant, l’exercice impliquait d’obtenir une photo récente approuvée par le passeport. Je me suis rendu dans un photomaton agréé dans mon centre commercial local, j'ai obéi à toutes les instructions de la voix mystérieuse et j'ai continué.
L'impression qui en résulte comporte le code correspondant, mais l'écran m'a informé que ma photo pourrait ne pas convenir à ma candidature. Pourquoi? On ne me l'a pas dit.
Plus tard, j'ai saisi le code sur ma candidature en ligne et la photo a été rejetée. Pourquoi? On ne me l'a pas dit. Retour vers un autre centre commercial et un autre stand. Encore une fois, la photo a été rejetée, même si j’ai obéi à toutes les invites verbales du stand. Pourquoi? On ne me l'a pas dit.
La tentative suivante a eu lieu dans le département photo d’un magasin d’électricité bien connu – un peu plus cher, mais apparemment une bonne photo. Retour à la candidature en ligne. Là encore, la photo a été rejetée. Pourquoi? On ne me l'a pas dit.
Finalement, je me suis rendu dans le magasin de photo d’un autre centre commercial, je me suis fait prendre en photo, j’ai obtenu le code correspondant et je l’ai saisi dans l’application en ligne. Finalement, après de nombreuses tentatives frustrantes, la photo a été acceptée.
Ce que je reproche, c'est que j'ai dû suivre le processus de prise de photo à plusieurs reprises, à certains frais, pendant plusieurs jours, avec de multiples refus. Pourquoi, lorsqu’une telle photo n’est pas acceptable, le client n’est-il pas informé du motif du refus ?
Dans mon cas, cela aurait maintenu ma tension artérielle à un niveau plus normal.
Tony Corcoran, Rathfarnham, Dublin 14
Monsieur — Questions liées à la souveraineté, à la discrimination, à la religion, aux groupes militaires et paramilitaires, à la justice, au terrorisme, à la police et au partage du pouvoir. Semble familier? C’était l’Irlande du Nord dans les années 1990. Le résultat fut suffisamment de chagrin pour durer toute une vie.
Pourtant, des pacifistes comme John Hume et David Trimble sont sortis de dessous les décombres. Des cessez-le-feu ont été déclarés puis rompus. Les efforts politiques visant à mettre fin au conflit ont nécessité des années de négociations multipartites complexes. La méfiance et la longue mémoire ont finalement été remplacées par l’espoir et la détermination.
Il est intéressant de noter que c’est un président américain (Bill Clinton) qui a envoyé l’envoyé spécial George Mitchell pour présider ces pourparlers et contribuer à forger une nouvelle paix. Cette paix dure depuis 25 ans. Très peu de gens pensaient que cela était possible.
Quand l’Israélien John Hume émergera-t-il ? Où est le Palestinien David Trimble ? Biden pourra-t-il trouver un vieux sage, comme George Mitchell, prêt à passer des années au Moyen-Orient pour avoir une chance de créer une paix durable ? Comme George Bernard Shaw l’a dit un jour : « Les possibilités sont nombreuses une fois que nous décidons d’agir et de ne pas réagir. »
Stephen Power, Boston, Massachusetts
Monsieur — Le dialogue a apporté la paix dans notre pays troublé, soutenu en grande partie par des influences extérieures. Comme l’a dit Winston Churchill : « Mieux vaut se battre que faire la guerre ».
Tom Towey, Cloonacool, comté de Sligo
Monsieur — Bien qu’aucune personne sensée ne puisse jamais tolérer les outrages et les attaques perverses du Hamas contre Israël, il semble qu’Israël soit toujours prêt à riposter sans arrière-pensée. Est-ce la manière biblique : œil pour œil ?
Mais il semble également erroné de remettre en question la réponse d’Israël dans la défense de son peuple : très peu de pays tendraient l’autre joue face à une attaque aussi épouvantable du Hamas et à sa menace constante.
Cependant, la vérité incontournable est que la bande de Gaza n’est rien d’autre qu’un enfer – un camp de prisonniers pour le peuple palestinien et un terrain d’alimentation pour les mauvaises voies du Hamas.
Le peuple palestinien a souffert aux mains de l’État israélien, et les États-Unis et l’UE n’ont rien fait de concret pour changer le paysage. La réponse ne peut être trouvée que dans une solution à deux États.
J’espère que l’Irlande est prête à faire entendre sa voix pour aider les bons peuples d’Israël et de Palestine à trouver un moyen de surmonter toute la douleur et la souffrance.
Soyez bon envers tous et la paix l’emportera.
Aidan Roddy, Cabinteely, Dublin 18
Monsieur — J'ai reçu une notification différente à votre rédacteur de la Lettre de la semaine (« Votre pension d'État approuvée – maintenant prenez-la et soyez reconnaissant », 8 octobre).
Le mien disait : « Je souhaite confirmer que vous atteindrez l’âge d’admissibilité à une pension d’État (contributive) du Département de la Protection Sociale. Les augmentations supplémentaires de votre pension militaire et de votre solde technique de 3 % cesseront de vous être versées, conformément à un programme d'amendement des Forces de défense de 1928. »
Ainsi, un département a réduit ma pension militaire de 280 €, tandis qu'un autre département m'a accordé une pension de l'État de 265,30 €. C’était l’un des meilleurs tours à trois cartes que j’ai jamais vu.
Même après leur retraite, les militaires des Forces de défense restent des parents pauvres dans la fonction publique, après avoir consacré les meilleures années de leur vie au service loyal de l'État, sans parler du service aux Nations Unies.
Avec le recul, si je m'étais aventuré en politique, j'aurais reçu une pension au bout de cinq ans.
Nom et adresse avec l'éditeur
Monsieur — En tant que retraité récemment diplômé, j'ai trouvé la lettre de la semaine de la semaine dernière un peu exagérée. Votre écrivain est contrarié parce que la Direction de la Protection Sociale ne l’a pas ...
[Courte citation de 8% de l'article original]