Révélé : les gagnants et les perdants de la brutale campagne Voice

Brittany Chain - DailyMail - 14/10
En fin de compte, l'Australie a obtenu un vote non, mais la nation est divisée après des mois d'âpres débats entre les deux camps.

La campagne de sept mois pour le référendum La Voix autochtone au Parlement est terminée – et il y a eu des gagnants et des perdants clairs dans ce débat meurtrier et controversé.

Comme le prédisaient les sondages, l'Australie a voté massivement non, mais il appartient désormais aux deux camps d'essayer de rassembler à nouveau une nation divisée.

Le Daily Mail Australia révèle qui a gagné et qui a perdu alors que le débat se termine par un rejet complet de la Voix au Parlement dans chaque État d'Australie.

Gagnants

Jacinta Nampijinpa Prix

Jacinta Nampijinpa Price est la plus grande gagnante du référendum, s'étant imposée comme une femme du peuple qui parle franchement.

Le sénateur Price est passé d'une relative obscurité à l'avant-plan du débat lorsque l'ancien porte-parole des Shadow Indigenous Australians, Julian Leeser, a démissionné de son poste d'arrière-ban suite à la décision de son parti de ne pas soutenir Voice.

Pour la remplacer, elle s'est immédiatement mise au travail en faisant campagne pour le non, éclipsant des noms plus connus au sein de son propre camp et éviscérant complètement son adversaire travailliste et la ministre des Affaires autochtones Linda Burney pendant la campagne. La peur de Mme Burney à l'égard du sénateur du Territoire du Nord était telle qu'elle a refusé de débattre avec elle.

Le succès de la sénatrice pour son premier mandat dans le débat Voice to Parliament a été si écrasant qu'elle est même évoquée en tant que future première ministre.

Jacinta Nampijinpa Price est la plus grande gagnante du référendum, s'étant imposée comme une femme honnête du peuple

Lidia Thorpe et le mouvement Blak Sovereign

Lidia Thorpe était également l’une des principales partisans du vote contre The Voice – bien que pour des raisons très différentes de celles du sénateur Price.

La sénatrice Thorpe et le Blak Sovereign Movement qu'elle représente en tant qu'indépendant d'extrême gauche sont des « non progressistes », qui soutiennent que les Australiens devraient voter contre le Voice parce qu'il n'est pas allé assez loin pour améliorer les droits des peuples des Premières Nations.

Le sénateur Thorpe plaide d'abord en faveur d'un traité - et ne veut pas être lié à une Constitution qui n'a pas été approuvée par les peuples autochtones au départ.

La victorienne a acquis une notoriété nationale grâce à une série de controverses, qui ont abouti à son départ des Verts.

Mais prendre parti en tant que leader des électeurs du « non progressiste » a probablement contribué à v...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...