Les conservateurs exigent des excuses pour la dispute entre le Hamas et le présentateur de la BBC

James Tapsfield - DailyMail - 13/10
Les députés ont dénoncé l'attitude « en colère » de Mishal Husain et ont rejeté les affirmations des « cordonniers » selon lesquelles les règles de l'Ofcom empêchaient la BBC d'utiliser le terme « terroriste ».

Les conservateurs ont exigé des excuses aujourd'hui après que Grant Shapps et Mishal Husain de la BBC aient été impliqués dans une dispute extraordinaire sur le refus de la société de qualifier le Hamas de « terroriste ».

Les députés se sont engagés à déposer une plainte officielle, dénonçant l'attitude « en colère » du présentateur et rejetant les affirmations des « cordonniers » selon lesquelles les règles de l'Ofcom empêchaient le radiodiffuseur d'utiliser le terme.

La querelle a éclaté lorsque le secrétaire à la Défense a suggéré lors d'une interview sur l'émission phare Radio 4 Today que la BBC ne semblait pas « intéressée » à condamner le Hamas.

Soulignant que le Parlement l'avait déclaré groupe terroriste, M. Shapps a cité un article "malheureux" du correspondant étranger chevronné John Simpson justifiant le langage discret de la couverture médiatique.

M. Shapps a déclaré qu’il existait de nombreuses preuves de décapitations et de prises d’otages, ajoutant que les écoles juives contraintes de fermer au Royaume-Uni par crainte de représailles seraient consternées par cette position.

"Je pense qu'il est assez clair qu'il s'agit d'une activité terroriste et je pense qu'il est assez surprenant de ne pas entendre cela appelé ainsi", a-t-il déclaré.

Mais Husain a rétorqué que d’autres grands diffuseurs faisaient de même, arguant qu’ils suivaient le code de l’Ofcom.

«Nous ne sommes pas uniques dans ce domaine», a-t-elle déclaré. Toutefois, le site Internet de la BBC concède que d'autres médias télévisés ont qualifié le Hamas de « terroriste ».

De hauts responsables conservateurs ont rejeté l'idée selon laquelle les règles de l'Ofcom inhibaient la société, soulignant qu'ils ont exhorté les radiodiffuseurs à « tenir compte de la liste des groupes ou organisations terroristes interdits au Royaume-Uni ».

Le député d'arrière-ban Michael Fabricant a déclaré qu'il déposerait une plainte officielle auprès de l'Ofcom au sujet de l'entretien.

"Sa colère était visible pour tous et son utilisation de l'Ofcom pour défendre le langage de la BBC était inexacte. J'espère que la Société présentera des excuses en son nom", a-t-il déclaré.

Grant Shapps s'est affronté avec Mishal Husain de la BBC au sujet du refus de la société de qualifier le Hamas de « terroriste »

Un soldat israélien fouille les décombres du kibboutz Beeri, l'endroit où 270 fêtards ont été tués par des militants lors du festival de musique Supernova le 7 octobre

Le directeur de la politique éditoriale de la BBC, David Jordan, a déclaré que ne pas utiliser le mot terroriste était une « politique de très longue date » qui avait « résisté à l'épreuve du temps ». Sur la photo : la branche armée du Hamas, les Brigades Izz ad-Din al-Qassam brandissent un drapeau palestinien alors qu'elles détruisent un char des forces israéliennes dans la ville de Gaza samedi dernier.

Les hauts conservateurs ont rejeté l'idée selon laquelle les règles de l'Ofcom inhibaient la société, soulignant qu'ils ont exhorté les radiodiffuseurs à « tenir compte de la liste des groupes ou organisations terroristes interdits au Royaume-Uni ».

Échanges clés de l'affrontement de Grant Shapps avec Mishal Husain

La querelle sur la position de la BBC a débuté après que Grant Shapps ait été interrogé sur le fait qu'Israël avait averti les habitants de Gaza d'évacuer avant une campagne militaire attendue.

GS : « J'aurais pensé qu'un bon début serait d'avertir les gens à l'avance que la zone dans laquelle ils se trouvent est susceptible de faire partie d'une attaque au cours de laquelle les Israéliens tentent de mettre la main sur les terroristes du Hamas, que vous ne semblez pas qui s'y intéresse particulièrement, et la BBC semble refuser de qualifier de terroristes même si le Parlement britannique a légiféré les qualifiant de terroristes.

MH : « N'avez-vous vu aucun reportage sur la BBC sur les atrocités, les morts, les blessés, les survivants ?

GS : « Oui, je l'ai fait. »

MH : « Alors, comment pouvez-vous dire que ces atrocités ne nous intéressent pas ? »

GS : "J'ai lu que c'était un article très malheureux de John Simpson expliquant pourquoi, bien que le Parlement britannique ait légiféré sur le Hamas comme une organisation interdite et des terroristes, la BBC pense qu'il n'est pas approprié de les qualifier de terroristes."

Husain a déclaré que le code de l'Ofcom exige que « les informations, sous quelque forme que ce soit, soient rapportées avec l'exactitude requise et présentées avec l'impartialité requise ».

MH : « Les diffuseurs ne sont pas les mêmes que les journaux et, en effet, tous les diffuseurs britanniques s'en tiennent au même langage concernant le terrorisme et ces groupes que la BBC. Nous...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...