WASHINGTON, 13 octobre (Reuters) - La Cour suprême des États-Unis pourrait être sur le point de rendre encore plus difficile l'obtention de contestations judiciaires accusant des représentants de l'État de gerrymandering racial - la manipulation illégale des limites d'une circonscription électorale pour modifier sa composition raciale - afin de diluer la l’influence des électeurs noirs et d’autres minorités.
Les neuf juges ont entendu cette semaine des arguments dans une telle affaire impliquant la relocalisation de 30 000 résidents noirs du 1er district du Congrès de Caroline du Sud vers un autre dans une carte électorale adoptée par la législature dirigée par les républicains de l'État. Les justiciables ont demandé à la Cour suprême de se prononcer sur la légalité de la carte d'ici la fin de l'année.
La bataille juridique se déroule à l’approche des élections législatives de 2024, au cours desquelles les démocrates espèrent remporter le 1er district tout en tentant de reprendre le contrôle de la Chambre des représentants des États-Unis aux républicains. Les électeurs noirs ont tendance à privilégier les candidats démocrates.
Le gerrymandering consiste à redessiner les limites des circonscriptions électorales pour marginaliser un certain groupe d’électeurs et accroître l’influence des autres. En 2019, la Cour suprême a interdit aux tribunaux fédéraux d’intervenir dans les affaires de gerrymandering effectué à des fins partisanes. Le gerrymandering principalement motivé par la race reste illégal.
Les circonscriptions législatives des États-Unis sont redessinées tous les dix ans pour refléter les changements démographiques. Le 1er district de Caroline du Sud a été reconfiguré au cours de ce processus de redécoupage pour les sept districts de l'US House de l'État.
Les juges conservateurs de la Cour suprême, détenant une majorité de 6 voix contre 3, semblaient prêts mercredi à adopter l'argument avancé par les responsables républicains défendant la carte, selon lequel elle avait été légalement élaborée pour obtenir un avantage partisan et non pour un motif racial.
"Un tel résultat enverrait un signal terrible aux États, leur indiquant qu'ils peuvent se cacher derrière des défenses po...
[Courte citation de 8% de l'article original]