Plusieurs membres de la majorité conservatrice de la Cour suprême semblaient prêts mercredi à rétablir une carte électorale de Caroline du Sud qu'un tribunal inférieur avait jugée comme un gerrymander racial inconstitutionnel.
Le juge en chef John G. Roberts Jr., par exemple, ne semblait pas convaincu par les conclusions et le raisonnement du tribunal inférieur. Il a déclaré que la preuve selon laquelle les législateurs républicains de l’État avaient utilisé la race comme facteur prédominant était circonstancielle et cohérente avec quelque chose de légalement acceptable : tenter d’atteindre l’objectif partisan de créer un district avec une tendance conservatrice distincte.
« Dans une situation comme celle-ci, il est très, très difficile de démêler la race et la politique », a-t-il déclaré. Une décision en faveur des challengers, a-t-il ajouté, « ouvrirait une nouvelle voie dans notre jurisprudence en matière de droit de vote ».
L’affaire concernait un casse-tête constitutionnel : comment distinguer les rôles de la race et de la partisanerie dans l’élaboration des cartes électorales alors que les électeurs noirs sont majoritairement favorables aux démocrates. La différence est importante car la Cour suprême a déclaré que seul le ...
[Courte citation de 8% de l'article original]