Il s'agit d'une édition de The Atlantic Daily, un bulletin d'information qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
Le reste de la planète ne s’arrête pas pendant que Washington règle ses conflits alimentaires internes. Les Républicains – et les autres Américains – doivent mettre de côté leurs querelles puériles.
Tout d’abord, voici trois nouvelles histoires de The Atlantic :
Querelles enfantines
Il y a deux ans, j’ai écrit mon premier bulletin d’information pour The Atlantic, dans lequel je craignais que les États-Unis ne soient « plus un pays sérieux ».
Bien sûr, nous sommes toujours un pays puissant… Mais lorsqu’il s’agit de sérieux – la discipline et la maturité inestimables qui nous permettent de discerner les questions qui devraient transcender l’intérêt personnel, de mettre de côté l’ego grossier et l’émotivité, et d’agir avec prudence et la retenue – nous sommes un trou perdu faible et appauvri.
Lorsque j’ai écrit ces mots, le monde sortait d’une pandémie, mais de nombreux Américains refusaient toujours les vaccins ; Le Congrès se disputait les infrastructures ; La Russie occupait la Crimée. Joe Biden avait été élu président, mais comme je l’ai dit à l’époque, « un président ne peut pas dégriser une nation entière ». J’étais pour le moins pessimiste quant à l’avenir américain.
Aujourd’hui, la situation est encore plus désastreuse. Les Russes poursuivent une guerre de conquête totale au cœur de l’Europe, un conflit qui pourrait engloutir la planète si les lâches du Kremlin restent embourbés dans leurs illusions impériales. Des milliers de personnes meurent en Arménie et au Soudan. Et maintenant, Israël est en guerre, après avoir subi sa pire attaque surprise depuis la guerre du Yom Kippour il y a 50 ans et avec plus de citoyens israéliens tués en un seul jour que jamais dans son histoire.
Et pourtant, une grande partie de l’Amérique, et en particulier les restes du Parti républicain (un parti dont les dirigeants pendant la guerre froide se définissaient comme les gestionnaires res...
[Courte citation de 8% de l'article original]