La star de la télévision David Walliams a eu des pensées suicidaires depuis qu'elle a été exclue de Britain's Got Talent, révèlent des documents judiciaires.
La plainte explosive fait partie d'une assignation de la Haute Cour du Royaume-Uni contre les créateurs de l'émission à succès d'ITV.
Walliams, 52 ans, qui a été licencié après avoir divulgué des moqueries sur les candidats, a également affirmé que les patrons de Britain's Got Talent l'avaient espionné lors de la confrontation de 10 millions de livres sterling (19 millions de dollars australiens) devant la Haute Cour.
Son bref indique que les créateurs de Fremantle Media ont « enregistré, transcrit et conservé » des conversations privées pendant dix ans.
Walliams réclame jusqu'à 10 millions de livres sterling (19 millions de dollars australiens) après avoir été abandonné l'année dernière à la suite d'une fuite de commentaires grossiers qu'il avait fait se moquant de deux candidats.
Dans sa salve d’ouverture dévastatrice, il accuse Fremantle d’une violation illégale de la protection des données à l’échelle industrielle.
Il allègue qu'ils ont collecté des détails privés et sensibles de conversations tout au long de son passage dans la série préférée de la famille.
Et il affirme que les juges Simon Cowell, Amanda Holden et Alesha Dixon ont été surveillés de la même manière par le personnel de production.
Walliams, qui dit avoir eu des pensées suicidaires après avoir été exclu de la vie publique, réclame 1 million de livres sterling (1,9 million de dollars australiens) qu'il espérait obtenir de l'émission ITV aux heures de grande écoute, plus 1,7 million de livres sterling (3,25 millions de dollars australiens) de perte de revenus. de l'année dernière.
Il souhaite 3,4 millions de livres sterling supplémentaires (6,5 millions de dollars australiens) pour couvrir les pertes futures au cours des deux prochaines années au moins, ce qui porterait le total à 6,1 millions de livres sterling (11,65 millions de dollars australiens).
En outre, il demande des dommages et intérêts supplémentaires non précisés pour préjudice psychiatrique, détresse et bouleversement et perte de contrôle sur ses informations privées et frais ...
[Courte citation de 8% de l'article original]