Le gouvernement britannique a insisté lundi sur le fait que le Rwanda était un endroit approprié pour expulser les demandeurs d'asile déboutés, alors qu'il tentait d'annuler une décision de justice selon laquelle cette politique était illégale.
Trois juges de la cour d'appel de Londres ont bloqué le projet controversé en juin, estimant que la nation africaine ne pouvait pas être considérée comme un pays tiers sûr.
Au début d'une audience de trois jours à la Cour suprême lundi, l'avocat James Eadie, représentant le ministère de l'Intérieur, a reconnu que le Rwanda était "un pays moins attractif" que le Royaume-Uni.
Mais il a déclaré devant un panel de cinq juges du plus haut tribunal du pays que l'endroit était "néanmoins sûr".
Londres et Kigali étaient "engagés" à garantir que l'accord qu'ils ont signé fonctionnerait, et des assurances ont été données sur la manière dont le projet fonctio...
[Courte citation de 8% de l'article original]