Les partisans du projet de loi californien visant à interdire la discrimination de caste trouvent le veto déchirant

Kanishka Singh - Reuters - 08/10
Les défenseurs espéraient que le projet de loi californien adopté par la législature de l'État pour interdire la discrimination de caste entrerait dans l'histoire en tant que première loi de ce type à l'échelle d'un État aux États-Unis, susceptible d'avoir un effet d'entraînement dans d'autres États. Cependant, le veto du gouverneur Gavin Newsom leur a brisé le cœur.

8 octobre (Reuters) - Les défenseurs espéraient que le projet de loi californien adopté par l'assemblée législative de l'État pour interdire la discrimination de caste entrerait dans l'histoire en tant que première loi de ce type à l'échelle d'un État aux États-Unis, susceptible d'avoir un effet d'entraînement dans d'autres États. Cependant, le veto du gouverneur Gavin Newsom leur a brisé le cœur.

Les opposants au projet de loi ont salué l'action de Newsom et ont déclaré que le veto évitait la stigmatisation d'une minorité entière – les communautés sud-asiatiques et hindoues – comme étant discriminatoire.

Le projet de loi lui-même, ainsi que la préparation de son adoption par les législateurs des États et de son veto, ont donné lieu à un débat intense sur la question en Californie et au-delà.

Angana Chatterji, chercheuse à l'Université de Californie à Berkeley, a déclaré que la discrimination de caste a une « emprise pernicieuse » qui affecte les communautés sud-asiatiques aux États-Unis et que le projet de loi californien « reconnaît le droit fondamental et fondamental à l'égalité pour tous ceux qui sont cibles du castisme. »

Les militants qui soutenaient le projet de loi avaient entamé une grève de la faim début septembre pour faire pression pour qu'il soit promulgué.

En opposant son veto au projet de loi, officiellement appelé projet de loi du Sénat 403 ou SB 403, Newsom a cité les lois existantes qui interdisent déjà la discrimination fondée sur l'ascendance, ce qui, selon lui, rendait le projet de loi « inutile ».

Le groupe de défense Hindu American Foundation, qui s’est opposé au projet de loi, étai...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...