Jeudi soir dernier, Jeremy Corbyn s'adressait à une réunion du conseil local du travail sur le thème « Action pour le logement ! » dans un centre communautaire juste à côté de chez lui à Islington, au nord de Londres. L'ancien chef du parti travailliste, avec ses propres préoccupations en matière d'expulsion, était dans son élément, s'appuyant sur des décennies de connaissances locales des propriétaires vénaux, des échecs des fiducies de logement et des batailles de planification, plaisantant sur la capacité d'attention de Michael Gove, le secrétaire au logement, hochant la tête. et un clin d'œil aux concernés et aux convertis de son auditoire.

Cependant, pendant qu’il parlait, on ne pouvait s’empêcher d’être frappé par une bizarrerie flagrante. Cela concernait son utilisation des pronoms. Interrogé sur la politique nationale travailliste en matière de contrôle des loyers ou sur le fait que la crise du logement soit un élément clé du prochain programme du parti, il n’a pas hésité à utiliser le « nous » collectif pour décrire la campagne électorale travailliste à venir.

Cela impliquait clairement qu’il représenterait le parti au niveau local, comme il l’a fait au cours des 40 dernières années. Pourtant, comme tout le monde dans la salle le savait, la chance qu’il soit le candidat officiel d’un « nous » travailliste qui se battrait pour le siège était nulle.

Depuis que Corbyn a été démis de ses fonctions de whip du parti travailliste en raison de sa réponse impénitente au rapport de la Commission p...
[Courte citation de 8% de l'article original]