Cela fait partie de la couverture quotidienne par Slate des subtilités et des intrigues du procès Sam Bankman-Fried, des conséquences jusqu'à l'absurde. Inscrivez-vous au Slatest pour recevoir nos dernières mises à jour sur l'essai et l'état de l'industrie technologique (ainsi que le reste des actualités de la journée) et soutenez notre travail lorsque vous rejoignez Slate Plus.
En avril 2022, le journaliste d’investigation de Bloomberg, Zeke Faux, a rédigé un profil du jeune génie de la cryptographie de l’époque, Sam Bankman-Fried. L'article était centré sur la manière dont SBF envisageait de gérer sa nouvelle fortune massive : tiendrait-il ses promesses de tout donner ou deviendrait-il juste un milliardaire parmi d'autres faisant de vaines promesses de philanthropie ?
Près d’un an et demi après la publication de cet article, Bankman-Fried est… jugé pour fraude. Maintenant, Faux et d’autres se demandent : que signifient la montée massive et la chute encore plus massive du golden boy de la cryptographie pour le reste de l’industrie ?
Dans l'épisode de vendredi de What Next : TBD, j'ai parlé avec Faux, également auteur de Number Go Up : Inside Crypto's Wild Rise and Staggering Fall, du vol de la crypto vers le soleil – ou était-ce la lune ? Notre conversation a été éditée et condensée pour plus de clarté.
Lizzie O'Leary : L'ensemble de l'industrie de la cryptographie repose en réalité sur l'idée d'un stablecoin, quelque chose qui est censé être adossé, un à un, à une monnaie fiduciaire. Le cœur de votre livre est votre enquête sur Tether, sur laquelle tout le monde comptait pour être solide, et pourtant dès que vous commencez à faire des recherches, c'est comme un défilé de drapeaux rouges. Pouvez-vous me raconter le début de votre voyage dans Tether ?
Zeke Faux : Nous sommes en 2021. Janet Yellen convoque une réunion de tous les principaux régulateurs financiers. Ils se rendent tous au Département du Trésor et ont une réunion sur la crypto et Tether, le stablecoin. A-t-il réellement 50 milliards de dollars en banque ? Et si ce n’est pas le cas, le système financier pourrait-il s’effondrer, pas seulement le monde de la cryptographie, mais le monde réel dans son ensemble ?
Donc, j’en entends parler, et je pense que cela doit être quelque peu légitime si cela a atteint ce niveau. Je commence à y réfléchir. Tout d’abord, le PDG et le directeur financier ne sont jamais vus en public : il n’y a pas d’entretiens. On ne sait pas où se trouve l’entreprise. Ils ont laissé entendre qu’ils étaient réglementés par les îles Vierges britanniques. J’envoie donc un e-mail au régulateur financier et je dis : « Réglementez-vous Tether ? Avez-vous des traces sur eux ? Et il dit: "Non, nous n'avons jamais réglementé Tether." Je pense toujours qu'ils pourraient être censés le faire. Je ne sais pas. C’est très difficile à démêler.
Beaucoup de gens étaient sceptiques à l’égard de Tether, mais beaucoup de logique et de raisonnement semblent disparaître parce que « le nombre augmente ». Si tout le monde croit que la chose va avoir plus de valeur, alors la chose a plus de valeur. Qu’est-ce que cela vous apprend sur la mentalité derrière tout cela ?
Vous pouvez considérer Tether comme des jetons de casino. Si vous avez besoin de ces jetons de casino pour jouer dans cet incroyable casino crypto où tout le monde devient riche, alors vous êtes prêt à ignorer les défauts de ce système de jetons de casino. Et de même, dans le livre, j'achète un NFT, qui est essentiellement une photo numérique d'un singe pour laquelle j'ai p...
[Courte citation de 8% de l'article original]