En septembre, Apple a annoncé que ses modèles de montres intelligentes de nouvelle génération auraient tous une option « neutre en carbone », au même prix que les options non neutres en carbone, à partir de 249 $.
Pour Apple, rendre un produit « neutre en carbone » signifie qu’elle a modifié ses opérations – y compris la fabrication, l’emballage et l’expédition – pour réduire les émissions de gaz à effet de serre associées à la fabrication et à la vente de ses montres. Grâce à ces actions, il a été possible de réduire les émissions associées à une seule montre de 36,7 kg à 8,1 kg.
Afin de qualifier ses montres de « neutres en carbone » sans pouvoir éliminer toutes les émissions associées à la fabrication des montres, Apple a acheté des crédits carbone pour compenser les 8,1 kg d'émissions restants, soit environ 22 % de l'empreinte totale de la fabrication d'une montre. montre.
Apple est transparent sur toute cette comptabilité carbone dans son rapport environnemental sur la montre.
Les crédits carbone sont des certificats que les particuliers, les entreprises et les sociétés peuvent acheter et qui représentent une certaine quantité de gaz à effet de serre réduits, évités ou éliminés de l'atmosphère. Ils constituent un moyen pour les consommateurs de compenser leurs émissions de gaz à effet de serre tout en fournissant également un mécanisme de financement pour soutenir des projets de développement durable, selon une description des Nations Unies.
Selon la personne à qui vous parlez, qualifier un produit de « neutre en carbone » alors que la comptabilité nécessite l'achat de crédits carbone signifie soit qu'Apple agit de manière responsable et fait de son mieux pour contribuer aux stratégies d'atténuation du climat actuellement disponibles, soit une fausse déclaration irresponsable de ce qu'est Apple. "neutre en carbone" devrait signifier.
La distance entre ces deux analyses est considérable et pratiquement inconciliable. C'est également une indication poignante de la distance entre les ambitions actuelles en matière d'atténuation du changement climatique et les réalités actuelles en matière d'atténuation du changement climatique.
L’efficacité relative des crédits de carbone basés sur la nature est controversée car il a été démontré que certains crédits de carbone forestiers sont annulés lorsque, par exemple, les forêts réservées aux crédits de carbone brûlent pendant la saison des incendies de forêt. Mais Apple et d’autres parties prenantes au débat affirment que tous les crédits carbone ne sont pas créés, surveillés et gérés avec la même diligence. Apple affirme que la qualité des crédits carbone dans lesquels elle investit est réputée et qu'acheter des crédit...
[Courte citation de 8% de l'article original]