Une règle controversée qui oblige des millions de demandeurs de visa pour entrer aux États-Unis à divulguer leurs profils de réseaux sociaux au gouvernement n'a pas fait grand-chose pour aider à détecter d'éventuels terroristes, selon des documents récemment divulgués.
Cette exigence, promulguée par l’administration Trump en 2019, n’ajoute « aucune valeur » au processus de filtrage et a eu « très peu d’impact » sur son exactitude, ont conclu les responsables du renseignement lors de l’examen de la politique.
La règle a soulevé de nouvelles questions sur le refroidissement de la parole en ligne et de la vie privée et a incité le président Biden à entamer une révision lors de son entrée en fonction. Mais son administration n'a pas publié de rapport présentant les résultats et a maintenu cette politique en place, notamment en obtenant le mois dernier une décision d'un juge fédéral de Washington qui a rejeté une contestation judiciaire de cette politique.
Le Knight First Amendment Institute de l’Université Columbia a utilisé la Freedom of Information Act pour obtenir des documents liés à cet examen et les a fournis au New York Times. Le Knight Institute, ainsi que le Brennan Center for Justice de l’Université de New York, ont également mené le procès contestant cette règle.
Le procès faisait valoir en partie que la règle pourrait mettre en danger les candidats des pays autoritaires. Les obliger à divulguer les pseudonymes qu’ils utilisent pour discuter de sujets politiquement sensibles sur les réseaux sociaux pourrait créer un risque que l’information parvienne à leurs propres gouvern...
[Courte citation de 8% de l'article original]