Bakou, cependant, n’est pas n’importe quelle ville industrielle ordinaire et l’Azerbaïdjan n’est pas n’importe quel pays ordinaire. Il s’agit, à toutes fins utiles, d’un État à parti unique, dont le président, Ilham Aliyev, règne autoritairement.
L’idée même d’accueillir le Grand Prix est en premier lieu de donner une image positive de son hôte, alors pourquoi ne pas simplement se débarrasser des subtilités et des conventions et simplement se montrer audacieux comme des cuivres ?
À part les ricanements que cela provoque de la part du cirque ambulant de F1 et de ses fans, rien ne peut vous arrêter et si vous êtes un dictateur de facto, qu’est-ce qui vous importe de toute façon ?
C’est le type de personne et de régime – et il semble qu’ils ne fassent qu’un dans ce cas – avec lesquels la Formule 1 a choisi de faire affaire. Cela ne devrait surprendre personne que cela entraîne certaines complications.
C’est une leçon que le sport aurait dû apprendre à ses dépens lorsque la Russie de Vladimir Poutine a envahi son voisin ukrainien, forçant la F1 à se retirer du pays et de son jamboree annuel sur la mer Noire à Sotchi.
Pour être juste envers les parties prenantes de la F1, ils ont agi avec clarté et rapidité en réponse à l'invasion russe, ce qui amène à se demander pourquoi il n'y a pas eu autant de protestations de la part du cirque de la F1 (dont nous sommes conscients). de) sur l'agression d'Aliyev contre la région du Haut-Karabakh ?
Ce n’est pas tout à fait une situation comparable, certes. L’Ukraine est un État souverain, tandis que le Haut-Karabakh est, au mieux, une région contestée. Les actions militaires azerbaïdjanaises ont néanmoins provoqué une situation de crise sur le territoire, qui compte une population majoritairement arménienne (les Azerbaïdjanais sont majoritairement musulmans).
Les rapports suggèrent que plus de 100 000 personnes ont déjà fui la région en réponse aux actions d’Aliyev, ce qui a conduit certains experts en droit international à qualifier cela de potentiellement crime contre l’humanité.
D’autres, comme Luis Moreno Ocampo, ancien procureur en chef de la Cour pénale internationale, ont qualifié ce qui se passe de potentiellement génocide. Dans ces circonstances, comment la F1 peut-elle continuer comme si de rien n’était ?
D'après ce que l'on peut en dire – et cela pourrait changer au cours du Grand Prix de ce week-end au Qatar (autre bastion des valeurs démocratiques) – le sujet ne semble pas du tout avoir pénétré dans la bulle de la F1, qu'elle soit sportive, médiatique ou commerciale. .
Qu'on le veuille ou non, dans le silence naît une certaine complicité et on aimerait penser que toutes ces grandes sociétés mondiales qui soutiennent la F1 ne voudraient vraiment pas être...
[Courte citation de 8% de l'article original]