Le présent de l’IA compte plus que son avenir imaginé

Le mois dernier, je me suis retrouvé à un siège particulier. À quelques endroits à ma gauche se trouvait Elon Musk. En bas de la table à ma droite était assis Bill Gates. De l’autre côté de la pièce se trouvait Satya Nadella, le PDG de Microsoft, et pas très loin à sa gauche se trouvait Eric Schmidt, l’ancien PDG de Google. À l'autre bout de la table se trouvait Sam Altman, le patron d'OpenAI, la société responsable de ChatGPT.

Nous étions tous arrivés ce matin-là pour la réunion inaugurale du AI Insight Forum du leader du Sénat Chuck Schumer, le premier d’une série d’événements avec un objectif ambitieux : accélérer une voie bipartite vers une législation significative sur l’intelligence artificielle. La foule comprenait des sénateurs, des dirigeants du secteur technologique, des représentants de la société civile et moi-même, un chercheur en informatique de l’Université de Berkeley chargé de mettre sur la table des années de découvertes universitaires sur la responsabilité de l’IA.

Je ne suis toujours pas sûr de ce qui a été réalisé dans cette pièce. Une grande partie du débat s’est concentrée sur les préoccupations et les promesses extérieures à la périphérie – les dangers et les avantages les plus extrêmes de l’IA – plutôt que sur l’adoption d’une compréhension lucide de l’ici et maintenant. Les spéculations sur l’avenir de l’IA sont acceptables à condition de ne pas passer tout notre temps à rêver. Mais c’est précisément ce qui se passe alors que les législateurs américains se lancent dans le domaine de l’élaboration de règles concrètes en matière d’IA.

Lire : L...
[Courte citation de 8% de l'article original]