Parmi les nombreuses agences fédérales auxquelles les républicains s'opposent par principe, le Bureau de protection financière des consommateurs a la particularité d'être l'un des rares dont ils se plaignaient avant même qu'il n'existe.
Au cours des années qui ont suivi, les conservateurs ont adopté tous les angles imaginables pour rabaisser, dégrader ou abolir le CFPB, créé par le Congrès en réponse directe à la crise financière de 2008. La protestation contre ses atteintes inadmissibles à la liberté personnelle et au choix des consommateurs est devenue du jour au lendemain un incontournable des discours républicains. En 2015, le sénateur du Texas, Ted Cruz, a présenté un projet de loi visant à abroger le bureau, un coup qu’il a répété plusieurs fois depuis. Dans une tentative farfelue de vider de sa substance une agence que son parti ne pouvait pas éliminer, le président Donald Trump a nommé Mick Mulvaney, qui, en tant que membre du Congrès, avait qualifié le bureau de « malade », de « triste » et de « plaisanterie », à son poste de chef en 2017. Selon le New York Times, Mulvaney ne se présentait au travail « pas plus de deux ou trois jours par semaine, quelques heures à la fois ».
Les républicains ont été les plus proches du démantèlement du bureau en 2020, lorsqu’une contestation judiciaire très médiatisée de la structure de direction du bureau, qui limitait la capacité du président à licencier le directeur, a atteint la Cour suprême. Mais dans une décision surprise dans l’affaire Seila Law c. Consumer Financial Protection Bureau, le juge en chef John Roberts s’est joint aux quatre libéraux pour accorder un sursis au bureau, assouplissant les restrictions sur le pouvoir de destitution du président mais permettant au bureau de poursuivre son travail. Les conservateurs qu...
[Courte citation de 8% de l'article original]