Des nouvelles ont été ajoutées en tête de listes.
Remontez pour les voir.
Inscription à la newsletter
Les artistes perdent la guerre contre l’IA
Matteo Wong - The Atlantic -
02/10
OpenAI a introduit un outil permettant aux artistes de conserver leurs images lors de la formation des futurs programmes d'IA. Cela ne fera peut-être aucune différence.
À la fin du mois dernier, après plus d'un an d'attente, OpenAI a discrètement publié la dernière version de son programme d'IA de génération d'images, DALL-E 3. L'annonce était remplie de démos époustouflantes, notamment une vidéo d'une minute démontrant comment la technologie pouvait, avec seulement quelques invites de discussion, créez et commercialisez un personnage pour une histoire pour enfants. Mais la mise à jour la plus importante et la plus conséquente est peut-être venue de deux phrases glissées à la fin : « DALL-E 3 est conçu pour refuser les demandes qui demandent une image dans le style d'un artiste vivant. Les créateurs peuvent désormais également retirer leurs images de la formation de nos futurs modèles de génération d’images.
Ce langage est une réponse tacite à des centaines de pages de litiges et à d’innombrables articles accusant les entreprises technologiques de voler le travail des artistes pour former leurs logiciels d’IA, et ouvre une fenêtre sur la prochaine étape de la bataille entre les créateurs et les entreprises d’IA. La deuxième phrase, en particulier, touche au cœur des débats sur la question de savoir si les géants de la technologie comme OpenAI, Google et Meta devraient être autorisés à utiliser des œuvres créées par l'homme pour entraîner des modèles d'IA sans l'autorisation du créateur – des modèles qui, selon les artistes, volent. leurs idées et leurs opportunités de travail.
OpenAI prétend offrir aux artistes un moyen d'empêcher, ou de « refuser » que leur travail soit inclus parmi les millions de photos, peintures et autres images sur lesquelles des programmes d'IA comme DALL-E 3 s'entraînent pour finalement générer leurs propres images. . Mais le retrait est un processus onéreux et peut être trop complexe à mettre en œuvre ou à appliquer de manière significative. La possibilité de retirer son travail pourrait également arriver trop tard : les modèles d'IA actuels ont déjà digéré une énorme quantité de travail, et même si une œuvre d'art est tenue à l'écart des futurs programmes, il est possible que les modèles actuels transmettent les données qu'ils ont obtenues. J'ai extrait de ces images pour les transmettre à leurs successeurs. Si le retrait offre une quelconque protection aux art... [Courte citation de 8% de l'article original]
Loading...
🍪
Le modèle économique de notre site repose sur l'affichage de publicités personnalisées basées sur l'utilisation de cookies publicitaires. En continuant votre visite sur notre site, vous consentez à l'utilisation de ces cookies.
Politique de confidentialité