Le premier cas de la Cour suprême est un test grammatical brutal

Cela fait partie de Opening Arguments, la couverture par Slate du début du dernier mandat de la Cour suprême. Nous travaillons à changer la façon dont les médias couvrent la Cour suprême. Soutenez notre travail en rejoignant Slate Plus.

Lundi, la Cour suprême se réunira de nouveau pour le début d'un nouveau mandat. D’après toutes les estimations, les vacances d’été dont il revient n’ont pas été bonnes. Une vague de scandales éthiques a révélé l’incapacité répétée des juges à divulguer les vols en jet personnel, les vacances de luxe et autres cadeaux. Et les données des sondages ont montré que l’approbation du public par le tribunal était à un niveau record.

Si les juges s’inquiètent déjà de la crédibilité mise à mal du tribunal, ils n’auront pas à attendre longtemps pour un autre test. La toute première affaire de l’année concerne une question importante de justice pénale. Et cela donnera au tribunal l’occasion de montrer s’il est à la hauteur de la tâche d’appliquer la loi avec humilité et impartialité.

La question juridique spécifique dans Pulsifer c. États-Unis est bancale, mais le problème plus large qu’elle reflète ne l’est pas. L’Amérique a un problème d’incarcération de masse. Plus de 2 millions d’Américains sont aujourd’hui emprisonnés, soit le taux le plus élevé au monde. Les coûts financiers sont immenses, tant pour la société que pour les individus. Et le fardeau pèse de manière disproportionnée sur les personnes de couleur.

L’une des principales sources du problème de l’incarcération massive est la sur-puniti...
[Courte citation de 8% de l'article original]