L’appel est venu de nulle part.
Un avocat représentant l’ancien président Donald J. Trump dans le cadre de l’enquête sur sa gestion de documents classifiés a contacté, non sollicité, un ancien employé de la succession de M. Trump à Mar-a-Lago qui était sur le point d’être interrogé.
"Je crois comprendre que vous avez reçu une assignation à comparaître devant un grand jury", a déclaré l'avocat John Rowley dans un message vocal laissé à l'ancien employé, dont un enregistrement a été fourni au New York Times à la condition que l'employé ne soit pas nommé. "Pourriez-vous s'il vous plaît m'appeler à la première occasion?"
Cette action de sensibilisation, destinée à aider l’employé à trouver un avocat, n’est qu’un exemple de la manière dont l’équipe juridique et les conseillers de M. Trump ont interagi avec la représentation légale des témoins dans les poursuites pénales auxquelles il fait face.
Dans certains cas, les personnes impliquées dans ces affaires ont demandé de l’aide pour trouver un avocat et payer leurs frais juridiques. Dans d’autres, les avocats de M. Trump les ont contactés, leur proposant de les mettre en contact avec des avocats travaillant déjà sur les dossiers.
Le comité d’action politique de M. Trump, doté de l’argent qu’il avait collecté grâce aux allégations démenties de fraude généralisée lors des élections de 2020, est devenu la tirelire pour payer les factures, aidant à rassembler les intérêts des personnalités clés des enquêtes.
Dans une interview, M. Rowley a déclaré qu’il essayait simplement d’aider les témoins qui n’avaient pas d’avocat ou ne savaient pas comment en trouver un, et qu’il n’avait jamais cherché à influencer le témoignage de qui que ce soit. Et les experts juridiques ont déclaré que la messagerie vocale, bien que quelque peu inhabituelle, ne semblait enfreindre aucune ligne éthique.
Mais à mesure que les problèmes juridiques de M. Trump se sont accrus, le système ad hoc a été mis à rude épreuve, le PAC distribuant des bouées de sauvetage financières à certains collaborateurs et alliés tout en fermant la porte à d’autres. Il manque désormais d’argent, obligeant peut-être M. Trump à décider combien de temps il continuera à aider les autres alors que ses propres frais juridiques augmentent.
Les procureurs ont également soulevé des questions de conflit d’intérêts concernant certains arrangements devant les tribunaux, et les témoins et coaccusés pourraient commencer à être confrontés à des décisions quant ...
[Courte citation de 8% de l'article original]