Emma Thompson a raison : le mot « contenu » est grossier

New York Times - 28/09
Le terme est peut-être populaire à une époque où les frontières sont floues entre les plateformes, mais les grèves hollywoodiennes ont montré à quel point cette expression peut dévaloriser le travail créatif.

Au cours des deux dernières années, j’ai passé un temps disproportionné à réfléchir à une scène du véhicule de Rodney Dangerfield de 1986 « Back to School ». Il incarne Thornton Melon, un entrepreneur millionnaire autodidacte qui, selon le titre, revient terminer ses études universitaires aux côtés de son fils de première année. Le premier jour de son cours d’introduction aux affaires, le professeur Philip Barbay (Paxton Whitehead) explique qu’ils passeront le semestre à créer et diriger une entreprise manufacturière fictive. « Quel est le produit ? » demande le pragmatique Melon, qui ne lâche rien.

«Disons que ce sont des widgets», claque le professeur.

« Qu'est-ce qu'un widget ? » demande Melon.

"C'est un produit fictif", répond Barbay. "Cela n'a pas d'importance."

Il y a quelques années, une union impie de frères technologiques, de costumes de studio, de porteurs d'eau médiatiques et de personnalités des médias sociaux partageant les mêmes idées a décidé de créer leur propre « widget », une expression fourre-tout qui engloberait et minimiserait les diverses formes de divertissement qu’ils touchent : « contenu ». Et quand la nouvelle est tomb...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...