Ce que nous savons de la conclusion d’un juge selon laquelle Trump a commis une fraude

New York Times - 28/09
Le procureur général de New York a poursuivi l’ancienne présidente en justice en invoquant une loi de l’État qui lui confère de larges pouvoirs pour poursuivre les actes répréhensibles des entreprises.

Lorsqu'un juge new-yorkais a statué mardi que Donald J. Trump avait commis une fraude en gonflant ses avoirs, il disait en réalité que les faits au cœur du dossier contre M. Trump ne seraient pas sujets à débat lors d'un procès qui pourrait commencer. Lundi.

L'affaire civile a été intentée par Letitia James, procureur général de New York, en 2022, et accuse l'ancien président et son entreprise familiale d'avoir menti aux prêteurs et aux assureurs sur la valeur de leurs propriétés afin d'obtenir des conditions plus favorables. Dans un soi-disant jugement sommaire quelques jours avant le procès, le juge Arthur F. Engoron, de la Cour suprême de l’État de Manhattan, a estimé qu’ils l’avaient fait – et que M. Trump était responsable.

Il ne s’agit pas d’un cas de fraude normal. Au lieu de cela, elle a été so...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...