Le STF peut-il légiférer sur l’avortement ?

MSN - 27/09
La Cour suprême américaine, dans le processus de modification de sa jurisprudence sur l'avortement, restée depuis 1973 dans l'affaire Roe v. Wade, a admis un groupe de 141 professeurs d’université de tous les continents comme « amici curiae ». J'étais parmi eux. Parmi les innombrables arguments que nous avons présentés, l’un d’entre eux s’est avéré particulièrement puissant pour soutenir l’État de...

Voulez-vous rester informé, avoir accès à plus de 60 chroniqueurs et reportages exclusifs? Abonnez-vous à Estadão ici!

La Cour suprême américaine, dans le processus de modification de sa jurisprudence sur l'avortement, restée depuis 1973 dans l'affaire Roe v. Wade, a admis un groupe de 141 professeurs d’université de tous les continents comme « amici curiae ». J'étais parmi eux.

Parmi les innombrables arguments que nous avons présentés, l’un d’eux s’est révélé particulièrement puissant en faveur de l’État du Mississippi, à savoir que la question n’était pas constitutionnelle et ne devrait pas être soumise au jugement de cette Cour, mais plutôt être tranchée par les législateurs de chaque État. Nous avons démontré, d’autre part, que d’innombrables Constitutions à travers le monde considèrent que la vie commence dès la conception, mais aucune ne garantit aux femmes le droit d’éliminer leur enfant dans leur ventre.

La Constitutio...
[Courte citation de 8% de l'article original]