Les risques de Covid long ont été « faussés » en raison d’un corpus de recherche erroné, selon les experts.
Des scientifiques des États-Unis, du Royaume-Uni et du Danemark soulignent, entre autres facteurs, des définitions trop larges et un manque de groupes de comparaison dans les études portant sur l’incidence, la prévalence et le contrôle de la distorsion du Covid long.
L'article, publié lundi dans BMJ Evidence-Based Medicine, étudie les définitions de travail de la maladie fournies par plusieurs organisations mondiales de santé, notamment les Centers for Disease Control and Prevention, l'Organisation mondiale de la santé et l'Institut national britannique pour la santé.
Aucune des définitions n’exigeait un « lien de causalité » entre le virus et une série de symptômes...
[Courte citation de 8% de l'article original]