Pendant des décennies, les républicains ont déjoué et dépensé plus que les démocrates dans les législatures des États, les plaçant en minorité dans les États rouges et sur les champs de bataille politiques.
G.O.P. Les législateurs des États ont utilisé cet avantage pour adopter d’innombrables politiques conservatrices – avec beaucoup d’aide en cours de route.
Dans les coulisses et dans les coulisses, des groupes de réflexion conservateurs et d’autres groupes politiques comme la Heritage Foundation et l’American Legislative Exchange Council ont rédigé un projet de loi modèle pour les législateurs républicains afin de réduire les impôts, d’étendre le droit aux armes à feu et d’assouplir les réglementations environnementales.
Aujourd’hui, les démocrates tentent de se mettre sur un pied d’égalité.
Un acteur de plus en plus important dans cette poussée libérale est un groupe peu connu appelé States Project, qui a été fondé en 2017 et a fait sensation financière lors des élections législatives de l'État l'année dernière, en investissant 60 millions de dollars dans des courses dans cinq États compétitifs : l'Arizona, le Michigan, Maine, Nevada et Pennsylvanie.
Cet investissement reflète une reconnaissance plus large par les démocrates du fait qu’avec le Congrès souvent dans l’impasse, bon nombre des batailles les plus urgentes du pays concernant l’accès à l’avortement, le contrôle des armes à feu et le droit de vote se déroulent désormais dans les capitales des États. Les groupes libéraux, y compris ceux axés sur des questions telles que Everytown for Gun Safety et Planned Parenthood, portent désormais davantage leur attention sur les élections législatives des États.
Le States Project, cependant, se concentre uniquement sur eux.
"Ils sont tout à fait uniques et comblent un vide", a déclaré Joanna E. McClinton, présidente démocrate de la Chambre des représentants de Pennsylvanie, où son parti détient une majorité d'un siège.
Mme McClinton se souvient avoir invité le States Project à organiser un séminaire pour son caucus en 2021, alors que ...
[Courte citation de 8% de l'article original]